Een aas landde op de flop

Wanneer je een leuke pre-flop raist met een paar koningen en koninginnen en er wordt gecallt, is de slechtste kaart ter wereld voor de flop een aas. Tenzij je het geluk hebt om een ​​set te raken in deze situatie, moet je deze hand opgeven. Tegen een enkele tegenstander, heb je een kans dat ze geen aas hebben, maar tegen twee of meer tegenstanders kun je waarschijnlijk de hand niet winnen.

Bij een kaart die een outside straight kan vullen geef dan een hit en de eerdere caller maakt een bet

Deze situatie is een beetje lastiger dan sommige vermeldt op deze pagina. Straight draws zijn niet zo populair als flushdraws en sommige spelers zien vaak geen straight draws. Tenzij de bet de pot odds echt slecht maakt, moet je meestal een call geven in deze situatie, ervan uitgaande dat je een sterke hand hebt. Net als in sommige van de andere hierboven genoemde situaties, als je weet hoe je tegenstander speelt zal het je helpen in bepaalde situaties, maar zelden heeft iemand een straight in deze situatie.

Zes spelers callen een pre flop raise terwijl jij pocket azen hebt

Pocket azen zijn een duidelijke favoriet tegen een andere hand in Texas Hold ’em. Het probleem is, hoe meer tegenstanders die de flop zien, hoe kleiner de kans is dat jouw azen zullen winnen, zonder verbetering. Tegen zes tegenstanders ben je eigenlijk een underdog, zelfs met pocket azen. Dit probleem wordt versterkt door hoe moeilijk het zal zijn om vast te stellen of jouw azen flops zijn die veilig lijken.

Jij duwt een QQ en de strakste speler die je kent geeft een call

Als je er helemaal voor gaat, is er niet veel dat je kunt doen als een tegenstander callt met pocket azen of koningen. Dit is een van die keren dat je alleen maar hoeft te bidden voor een set en je klaar moet maken om je weer in te kopen. Zelfs als je tegenstander alleen een aas-koning heeft, heb je nog steeds een toss-up hand.

Posted under Uncategorized

De derde geschikte kaart is the river

Laten we beginnen met deze situatie, want deze komt veel voor. Als je een hand hebt gemaakt en een tegenstander maakt een bet, jagen ze meestal iets na. Als twee geschikte kaarten een flop zijn en de derde is de river, is het gemakkelijk om te veronderstellen dat je tegenstander je net inhaalde. Zelfs wanneer je inzet groot genoeg is om het ongunstig te maken voor je tegenstanders om een call te maken, jagen ze vaak flush draws na. Een van de grootste fouten van een onervaren pokerspeler is het onvermogen om de flush draws te folden omdat ze niet het vermogen hebben om bij de juiste pot odds een call te geven.

Het probleem? Ze zitten niet altijd achter een flush draw aan. Zij kunnen je achtervolgen met een tweede paar en twee paar of een andere hit. Zelfs gemiddelde spelers die slim genoeg zijn om een mogelijke flush te zien denken, tenzij ze denken dat ze tekenen van een flush zien (onwaarschijnlijk als je zelf de inzet leidt) dat ze kunnen bluffen. Net als bij elke andere situatie aan de pokertafel, als de mogelijke flush kaart hit en als de tegenstander bet, moet jij het meest winstgevende spel op de lange termijn bepalen. Met andere woorden, als je deze precieze situatie 100 keer moest spelen is het dan gemiddeld winstgevender om een call, een raise of een fold te hebben?

De grootte van de pot heeft hier alles mee te maken. Je moet ook raden hoe vaak je tegenstander bluft of betts afsluit met een zwakkere hand dan jij. Als zijn inzet groot genoeg is om de pot odds onjuist te maken voor je tegenstander of een flush na te jagen, zijn de kansen op de pot groot genoeg dat je bijna nooit hoeft te folden. Bijvoorbeeld, als er $ 500 in de pot zit en je tegenstander doet een bet van $ 50, hoef je slechts 1 van de 10 keer te winnen om een break-even te spelen. Zelden zal het pokerspel je meer dan 90% kans geven, dus geniet ervan zolang het duurt.

Aan de andere kant, wat als je tegenstander een bet doet van $ 500 in dezelfde $ 500 pot? In deze situatie moet je echt diep nadenken over wat je weet over de speelstrategie van je tegenstanders uit het verleden. De bet van $ 500 is verdacht voor mij, omdat het lijkt op een grote over-bet. Als ik een flush heb, wil ik een bet bedrag zodat mijn tegenstander een call zal geven. Is de tegenstander slim genoeg om te beseffen dat ik verwacht dat hij bluft en mij probeert in de val te lokken? Dit is iets waar we ons allemaal zorgen over maken, maar ik heb het zelden gezien in het spel. Als je tegenstander slim genoeg is om dit spel te spelen, zul je het van tevoren weten.

Ik zou banger zijn voor een bet van $ 150 of $ 200 in deze situatie. Hetzelfde geldt voor het kennen van je tegenstanders speelniveau en de tendensen in deze situatie. Als mijn tegenstander goed is, zullen ze weten dat een bet van $ 175 mij het meeste tijd zal geven en ze zullen een dimensionering gebruiken om mij een fold te laten overwegen. Poker lijkt op het eerste gezicht gemakkelijk, maar dit soort situaties laten zien hoe diep het kan gaan. Hoe meer je weet over je tegenstanders hoe beter je kansen zijn om de juiste beslissingen te nemen op moeilijke momenten.

Posted under Uncategorized

Wat u moet weten over slottoernooien

Ten eerste, zijn er verschillende soorten toernooien waar u mee kunt beginnen. Een van de meest voorkomende is het leaderboard-evenement waar u punten kunt verdienen door het spelen van echt-geld-spins of soortgelijke spellen. Strikt genomen is dit niet echt een toernooi en het moet een leaderboard competitie genoemd worden in plaats van een toernooi. Een ander soort toernooi dat een leaderboard gebruikt geeft spelers een bepaald aantal chips om mee te spelen op een slot en u kunt spelen zoals u dat zelf wilt. Dan wordt u op een leaderboard geplaatst op basis van uw winst uit die reeks, maar er is slechts een vast bedrag om mee te spelen.

Een van de redenen waarom de toernooien zo populair zijn is omdat ze een vaardigheid of strategie aan een spel toevoegen of een competitie-element dat vooral wordt gezien als een kansspel. U moet uw inzet bepalen en dit kan een sterke invloed hebben op de manier waarop het spel zich ontwikkelt omdat het uw volatiliteit kan verhogen of verlagen. Als u een aantal voorbeelden wilt van hoe de keuze van uw inzet invloed kan hebben op uw resultaten in deze toernooien, overweeg dan het volgende.

Stel dat we een situatie hebben waarin we ongeveer halverwege door onze toernooi-chips zijn en we hebben nog geen middelgrote of grote overwinningen behaald. We zijn niet eens in de buurt van wat we hadden willen bereiken. Op dit punt, kunnen we óf verder gaan, zoals we normaal ook inzetten of we kunnen de inzet opvoeren in een laatste poging om het geluk te beproeven. Deze strategie zal vaker werken dan kleine inzetten te blijven doen, omdat ze u toelaten om te profiteren van grote winsten, zelfs als ze niet zo vaak komen.

Posted under slots - gokkasten

Dingen om te onthouden bij online casino spelen

Casino trekt een enorme menigte aan vanwege de potentie om een ongelimiteerd inkomen te verwerven. Voor een beginner is het niet zo eenvoudig om geld te verdienen met casino te spelen, in plaats daarvan zal hij alles verliezen wat hij had ingezet. Online weddenschap strategieën zijn de enige manier om uw geld te verzekeren en uw gokkansen te maximaliseren meer geld te verdienen.

Er zijn verschillende gevaren aan online casino voor mensen die absoluut nieuw zijn bij het online wedden.

Online weddenschappen wordt eigenlijk gezien als een methode voor recreatie voor veel mensen over de hele wereld. Dus wint dit automatisch aan populariteit vanwege zijn capaciteit om te amuseren en te onderhouden. Het wordt ook bij veel drukke zakenmensen geaccepteerd als een manier van ontspanning.

U moet heel voorzichtig zijn bij een inzet online, want als u kiest voor een online weddenschap bent u niet in staat zijn om deler of de croupier te zien. Wees daarom zeer voorzichtig tijdens het kiezen van een casino op het gokplatform. Bij online weddenschappen gaat het om geld en daarom is het zeer essentieel om onderzoek te doen bij het casino dat u heeft geselecteerd om te gaan gokken. In feite wordt door ervaren gokkers gesuggereerd dat u altijd moet spelen in een bekend of aanbevolen casino. Er zijn enkele gevallen waargenomen – eerste waarneming: een gokker constateert dat het niet uitmaakt hoe goed hij gokt, hij kan nooit de weddenschappen winnen, tweede waarneming: een gokker investeerde een forfaitair bedrag van geld dat hij won bij weddenschappen, maar toen de tijd kwam voor hem om de winst op te nemen…. was de casino website ’s nachts verdwenen. Nu ik geloof dat je het belang van het selecteren van een betrouwbaar casino begint te begrijpen.

legale-online-casino-websites

Als u niemand kunt vinden die u Belgische casino’s aanbeveelt, bekijk dan een casino review site. Er zijn voldoende casino review websites, waar u een gedetailleerd overzicht krijgt van een aantal merkproducten en beroemde Belgische casino’s. Ga door de beoordelingen en vind de degene die het beste past bij uw wensen.

Wanneer u online gaat wedden begin dan niet te wedden met grote hoeveelheden geld. Op het moment dat u begint met inzetten zoek dan een lage inzettafel. Als u laag inzet dan heeft u volop kansen om in te zetten. Maar als u groot inzet dan heeft veel minder kansen.

Maak een dagbudget om een faillissement te voorkomen. Als u inzet zonder goede planning dan zult u heel snel in een financiële crisis belanden. Stel ook een doel om te winnen. Als u uw doel heeft bereikt stop dan en bewaar de rest voor de volgende dag. Ga niet door met wedden want aan het eind van de dag zult u merken dat u noch geld noch winst mee naar huis neemt.

Er zijn ook dagen dat het niet uitmaakt wat u speelt, uiteindelijk verliest u toch. Op zo’n dag is het raadzaam om te stoppen en wat extra te bewaren voor de volgende dag. Sommige mensen hebben de neiging om als het niet lukt met een ​​enkele weddenschap om te winnen, ze blijven wedden op andere spellen en uiteindelijk er een puinhoop van maken.

Zie online weddenschappen als een methode van ontspanning en zie hoe u kunt winnen. Maak er niet zo’n groot punt van als u verliest. Relax gewoon en geniet van het spel.

Posted under Uncategorized

De wereld is geen casino

Sedert enkele decennia, en vooral na de uiteindelijke ineenstorting van het Sovjetsysteem, maken we een onstuitbare en onomkeerbare mondialisering van de economie mee, die gepaard gaat met een culturele uniformisering. Een heel nieuw wereldsysteem komt voor onze ogen tot stand. De wereld kan niet langer meer begrepen worden in termen van Brits, Frans, Russisch of zelfs Amerikaans imperialisme.

De talrijke protestdemonstraties die we de laatste jaren gekend hebben steunden op het inzicht dat geen enkele nationale overheid nog controle uitoefent op de huidige wereldorde. Vandaar dan ook dat het protest zich richt tegen internationale en supranationale instellingen als de G8, de Wereldhandelsorganisatie, de Wereldbank, het Internationaal Muntfonds, en de Europese Unie.

Het zijn niet de nationale overheden maar supranationale instanties die regeren over de huidige globalisering. Tegelijkertijd stellen we vast dat deze nieuwe orde geen democratisch verkiezingssysteem kent, en geen publiek forum voor discussie en besluitvorming.

De heersers zijn blind en doof voor wat er bij het volk leeft. De contestanten trekken de straat op omdat dit een expressievorm is die binnen hun bereik ligt.

Antiglobalisering is geen juiste term. De contestanten delen de afkeer voor de huidige vorm van kapitalistische globalisering, en de overgrote meerderheid is niet tegen globaliserende tendensen als dusdanig. Zij zijn niet voor isolatie, niet voor separatisme, en ook niet voor nationalisme.

Het protest zelf is een globale beweging geworden. Het is verkeerd dit een antiglobaliseringsbeweging te noemen. Het is pro-globalisering, of juister: het is een beweging voor een alternatieve globalisering: voor de opheffing van de ongelijkheid tussen arm en rijk en tussen machtigen en machtelozen, en voor de uitbreiding van het recht op zelfbeschikking.

Als we één ding mogen onthouden uit de veelheid van stemmen die in de demonstraties opklinken, dan is het dat een betere toekomst mogelijk is. De talrijke jongeren en niet-meer-zo-jongeren zijn naïef genoeg om te geloven dat alternatieven mogelijk zijn. Zij laten zich niet intimideren door het TINA-woord: ‘There Is No Alternative’. Er is een nieuwe generatie van politieke activisten opgestaan, wiens enthousiasme herinneringen oproept aan het paradoxale idealisme van de zestiger jaren: zij eisen het onmogelijke, d.w.z. iets heel nieuws.

Men mag niet verwachten dat de protestbeweging een blauwdruk aflevert voor de oplossing van alle problemen. Zij tracht veeleer de publieke agenda te veranderen door het verlangen naar een betere toekomst aan te wakkeren.

Het tijdperk van de helden is voorbij. Alles hangt met alles samen en leeft in conflict met elkaar. Iedereen weet ook dat de nieuwe wereldorde alles en iedereen moet omvatten: de politiek, de economie, de sociale vraagstukken, de cultuur en het milieu. Allesomvattend dus, maar het lijkt er niet op dat een bestaande macht deze orde kan leiden. Zelfs niet de Verenigde Staten, ondanks hun klinkende overwinning in de Golfoorlog.

Zeker na het falen van de planeconomie in de Sovjet-Unie wint de opvatting veld dat er maar één enkele (neoliberale) manier is om de economie van een land te bestieren en dat alle economische stelsels met elkaar vervlochten zijn en dus van elkaar afhangen. Dit systeem wordt een nieuwe vorm van totalitarisme, met eigen dogma’s en eigen hogepriesters. In naam van de geglobaliseerde markt strekken de nieuwe wetten zich over bijna de hele wereld uit. Met als gevolg een tweesporen-maatschappij met aan de ene kant een groepje dat heel hard werkt en veel bezit en aan de andere kant een ontelbare hoeveelheid zorgbehoevenden, werkelozen en verstotenen.

In dit opzicht kunnen we, in navolging van subcommandant Marcos van de Zapatisten, spreken over een ‘vierde wereldoorlog’: “Het neoliberalisme als wereldsysteem betekent een nieuwe oorlog voor de verovering van nieuwe gebieden” Het einde van de derde wereldoorlog, of koude oorlog, betekent helemaal niet dat de wereld niet langer in tweeën verdeeld is en dat zij haar stabiliteit onder de hegemonie van de overwinnaar zou teruggevonden hebben. Want, indien er een overwonnene is (het socialistische kamp), dan blijft het moeilijk om te zeggen wie de overwinnaar is. De Verenigde Staten? De Europese Unie? Japan? Alle drie?’ En Marcos vervolgt: ‘De ondergang van het “Rijk van het Kwaad opent nieuwe markten, wier verovering een nieuwe wereldoorlog – de vierde – uitlokt.”

De huidige protestbeweging wil een halt toeroepen aan dit model, dat opgelegd wordt door grote financiële organisaties als de Wereldbank of het Internationaal Muntfonds, maar ook door de Europese Unie.

In juni brachten wij, eveneens als bijlage bij De Nar, ‘Dossier EUrotop!’ uit. Wij kloegen daarin de fanatieke gehechtheid aan de neoliberale variant van het kapitalisme aan. ‘Competitiviteit en concurrentie moeten zegevieren, sociale en ecologische regels mogen niet in tegenspraak met de vrije markt zijn,’ zo hadden wij het Europees credo samengevat. Wij schetsten Europa als superstaat, als speelbal van de multinationals, en als ‘fort’ dat asielzoekers buiten de grenzen wil houden. Wij belichtten de rol van lobbygroepen achter de EU, het Europees landbouwbeleid en de biotech-sector. En wij zochten naar perspectieven in libertaire richting. De brochure die nu voor u ligt wil daar een vervolg op zijn.

Wij zijn van mening dat de linksradicale beweging aan het begin staat van een heropleving. Het zal van cruciaal belang zijn of deze nieuwe start goed genomen wordt. Deze fase is bepalend voor het verdere verloop. Wij zijn er ons van bewust dat naast ons nog aan dozijn andere groeperingen actief zijn, en wij willen geenszins beweren dat wij heel de waarheid in pacht hebben. Wij hopen dat uit de strijd van de komende jaren een beweging tot stand komt die zich niet enkel tot het marxisme en het anarchisme zal beperken. De revolutionaire stroming van morgen zal niet het product zijn van een rechtlijnige ontwikkeling van tendensen die zich momenteel uitdrukkelijk op het marxisme of op het anarchisme beroepen, maar zal resulteren uit het samenvallen van diverse stromingen die op hetzelfde doel gericht zijn. Deze ‘synthese’ zal niet enkel op het vlak van de ideeën plaatsvinden. Zij zal ook de concrete synthese vormen, de concrete hergroepering van concrete individuen en groepen die op wereldschaal naar elkaar toe zullen groeien, en die het geraamte zullen vormen van een libertair alternatief op massaschaal. In dit nieuw libertair project zal het anarchisme ‘opgeheven’ worden, d.w.z. tot volle wasdom komen. Wij beogen een libertaire samenleving en streven naar een volkomen maatschappelijke vrijheid. In een geglobaliseerde wereld betekent dit: ‘Denk globaal, handel lokaal.’

Posted under Uncategorized

De meest passieve speler aan de tafel heeft net een check-raise gedaan

Als je je tegenstanders bestudeert en leert welke agressief zijn en welke passief leer je hoe je meer kunt winnen. Als een ultra-passieve speler check-raised, laat hij zien dat hij een sterke hand heeft. Rekening houdende met de mogelijke waaier van handen zou dat kunnen inhouden dat de laatste kaart een board hit is. Wat kunnen ze in hun hand hebben dat alleen het punt waarop ze check-raisen verbeterd? Dit is niet altijd gemakkelijk. Bekijk de volgende situatie eens.

De passieve speler limpt vanuit de middenpositie, jij verhoogt vanuit een late positie en iedereen fold, behalve de passieve speler, die maakt een call. Je hebt een paar koningen en de flop is harten 7, klaveren 5 en schoppen 2. Je tegenstander checkt, jij bet en zij callt; welke kaarten zouden zij kunnen hebben dat past bij dit scenario? De enige echte mogelijkheid die ik zie is een pocket 8 of een pocket 6. Een over pair van 9, 10 of Boeren is mogelijk, maar onwaarschijnlijk. Ik zet de speler op pocket 8, tenzij ik een semi-bluf heb gezien met een open end straight. De meeste passieve spelers bluffen niet met een open end straight uit positie. Tenzij je specifieke informatie hebt die iets anders vertelt, is deze situatie is een redelijk veilige fold.

De board is net gekoppeld

Als je een top pair hebt of een flush en de board koppelt, moet je je bewust zijn van hoe het spel van je tegenstanders kan veranderen. Elke keer dat de board wordt gekoppeld is er de mogelijkheid van een full house of een three of a kind. Als je een flush of een full house hebt kost dit je veel geld. Tenzij de inzet zeer hoog is, is het moeilijk om uit de buurt van een flush te komen in Texas Hold ’em, vooral als je tegenstander het geluk heeft van een ​​full house hit. Wanneer de board koppelt in Omaha kun je net zo goed je flush weggooien. De kans dat je flush het haalt is klein, vooral bij een grote pot. Als je echter bij Texas Hold ’em een top paar hebt of twee top paren kan een gekoppeld board je hand ruïneren. Veel zwakke spelers jagen met een klein paar en soms verandert dit het in three of a kind. Als je weet hoe je tegenstander speelt kan dit je aanwijzingen geven over wat zij in het bezit hebben, maar een gekoppeld board is lastig om te spelen.

Posted under Uncategorized